Từ lâu nay, vấn đề I-rắc luôn được coi là “nhân tố quan trọng hàng đầu” trong sự lựa chọn chiến lược, điều chỉnh chính sách đối ngoại và ngày càng gắn chặt với những lợi ích quan trọng của Mỹ. Là nước có trữ lượng dầu mỏ đứng thứ ba thế giới, lại nằm ở trung tâm khu vực trọng điểm địa- chiến lược Trung Đông, I-rắc dưới chính thể Xát-đam Hút-xen được coi là “cái gai”, một quốc gia “bất hảo” thách thức các lợi ích của Mỹ ở khu vực này. Chính vì vậy, chỉ trong vòng hơn một thập kỷ, Mỹ đã hai lần phát động chiến tranh chống I-rắc. Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 nhưng chưa lật đổ chính thể Xát-đam Hút-xen. Phải đến cuộc chiến tranh I-rắc năm 2003, chỉ trong vòng ba tuần lễ, chế độ Xat-đam Hút-xen bị xoá sổ. Tuy nhiên, đã bước sang năm thứ tư, với cái giá hàng ngàn quân Mỹ bị thương vong, hàng trăm tỷ đô-la tốn phí, thế nhưng vẫn chưa bình định được I-rắc mà còn bị sa lầy, “tiến thoái lưỡng nan”. Mục tiêu tối hậu của Mỹ ở I-rắc là phải ra được khỏi “vũng lầy”, rút quân về nước, lập lại trật tự, ổn định tình hình I-rắc với một chính quyền thân Mỹ, có thể đại diện cho các lợi ích chiến lược cả về quân sự, chính trị, kinh tế ở I-rắc nói riêng, khu vực Trung Đông nói chung. Mục tiêu này, cho tới nay vẫn thấy chưa sáng sủa lắm.