编者按语：加紧越南人民军“非政治化”的图谋是敌对势力非常危害、恶毒的招数。为了揭露该错误观点的荒谬论调，全民国防杂志特向读者介绍阮玉回作者著的文章。

一、认清所谓军队“非政治化”观点的本质及其变体

在展开《1992年宪法》修改草案民意征集的过程中，除了大多数意见都盼望能建设一个日趋富强的越南社会主义法权国家以外，也出现一些不符合的意见，其中出现许多不同版本的军队“非政治化”错误观点，譬如：“武装力量必须保持政治中立”、“武装力量只要忠诚于国家和人民而不要忠于任何组织”等论调，即在越南具体是“武装力量不用忠于越南共产党”。

所谓军队“非政治化”要求并不是一个新的话题，实际上多党制国家的对立政治党派早已采取以限制军队“干预”各党派的政治争夺。早就1905年11月16日《新生活报》刊登的《军队和革命》，列宁深刻指出，“专制制度的奴仆们的所谓军队中立，所谓必须使军队不问政治等论调都是虚伪的，是不能指望得到士兵的丝毫. 同情的”[1]。

二十世纪最后几十年里，帝国主义看透以侵略战争办法搞垮社会主义制度的方式毫无效果，他们便推动实行“和平演变”战略。他们所使用的手段之一是把“军队要保持政治中立”口号输入一党制（共产党制）领导的社会主义国家，旨在实现革命武装力量“非政治化”诡计，而其实希图把军队脱离共产党的领导，试图使军队作用——共产党和国家在建设和保卫社会主义祖国事业中的暴力工具，被无效化。该招数被他们成功地使用在前苏联。当米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev）出任苏共总书记期间，苏共、政府和军队高层领导已放弃了马列主义所指出的政治上建设军队的基本原则，犯下了十分严重的错误，即取消苏共对军队的领导机制，使苏军被“非政治化”，进而被无效化。仅在1987到1989两年内，苏军战略级干部和将领被复员或转业分别占近50%和约30%；一百多位战略和战役级政治干部因“不支持改组”理由而被解职。1990年3月，苏共第三次非常人民代表大会承认放弃苏维埃联邦宪法第六条所规定的党在国家社会生活中的领导地位；承认政治多元化和多党制。1991年7月20日，鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦 (Boris Nikolayevich Yeltsin)当选俄罗斯联邦总统之后，他就颁布了“非党化”政令并宣布禁止政党在各级国家机关内活动。当戈尔巴乔夫擅自宣布解散苏共中央之前夜，1991年8月23日国防部长叶夫根尼·伊万诺维奇·沙波什尼科夫(Evgeny Ivanovich Shaposhnikov)已宣布脱离苏共，同时迫使是苏共党员的军人退还党证。所有这些行为都旨在实现“非政治化”目的，使苏维埃军队失去了政治方向和战斗力，尽管当时苏联军队拥有装备较为现代的390万常备军，但是无法保卫社会主义祖国。这就是导致苏联于1991年末解体的重要原因之一。

对我国而言，敌对势力看透目前越南共产党仍全面、直接、绝对地领导军队和公安，因此未能取消党对国家和社会的领导地位，尚未取消社会主义制度，所以我国革命的敌对势力加紧实现“武装力量必须保持政治中立”招牌。他们痴心妄想，一旦武装力量被该口号沉迷，军队和公安干部队伍已动摇了，迷失了政治方向，为他们按“不攻而胜”剧本伸手推翻越南共产党的领导地位和越南社会主义政治体制提供“黄金之机” （！）2013年，趁着越南国会常委会展开《1992年宪法》修改草案民意征集之际，与社会主义路线作对的敌对势力立即抓住独一无二的机会，公开要求军队“非政治化”。可惜，不少人已对政治模糊不清，失去警惕，中了敌对势力的险诈手段之计，与他们串通一气，重弹上述错误论调，而毫无警醒地自问：为何“武装力量非政治化”的提倡却被美国之音(VOA)、英国广播公司(BBC)、自由亚洲电台(RFA)、法国国际广播电台(RFI)等报社和叛国投敌分子以及对革命怀有不共戴天的刻骨仇恨的海外坏分子大肆鼓吹和宣扬呢？这些倡议被指责为“政治思想衰退”的表现时，鼓吹该思想的人便急忙抵赖称“我们只要求武装力量保持政治中立，而不是要求军队非政治化”（！）他们的狡辩之所以不能欺骗公论是因为，从本质上来说“武装力量要保持政治中立”的要求只是“武装力量非政治化”观点的另一个样式罢了。谈到“政治中立”，就意味着“站在政治力量之间”、“站在政治之外”、“毫无介入政治”等。然而越南人民军正沿着“革命化、正规化、精锐化、逐步现代化”方向建设，以政治过硬建设为全面强硬建设的基础。并且越南人民军就是由越南共产党绝对、直接和全面领导的政治力量，即不是“站在政治之外”，那么“武装力量要保持政治中立”的要求其实就是要求越南武装力量“非政治化”，真的半斤八两。

为了实现军队“非政治化”图谋，敌对势力不辞从理论、思想到实践行动的任何手段。

理论和思想上，敌对势力立论道：军队是国家的工具，因此只服从国家即可，而不服从或不接受任何政党的领导和指挥；或是武装力量的活动只保卫国家领土完整并为人民服务，因此只要忠于祖国和人民即可，而不需要忠于任何组织。听起来不少人误会这些论调似很有道理，特别是听信、革命斗争实践经验较少的人而不明白：这就是把革命武装力量的政治立场转成资产阶级和政治机会主义者的立场的险诈手段。

实际行动上，大肆鼓吹“武装力量非政治化”的分子要求“军队和公安必须保持政治中立”，即一旦发生政治变故，军队和公安该按兵不动，不归任何党派。对包括我国在内实行一党制的社会主义国家，他们要求消除“党对武装力量的绝对领导”原则，降低进而消除军队内的党政工作活动和政治机关系统、政治干部（特别政委和政治员制度）——社会主义国家军队特有的要素之一，确保坚持共产党对军队的绝对领导。此外，敌对势力弯曲在历史上军队所参加的政治事件，夸大一些军队、公安单位和一部分军人、公安战士在履行任务过程中发生的缺点，抹黑各位将领和武装力量英雄的隐私生活， 希图以这些手段和行动使军队和公安在人民面前失去威信，降低军队和公安对社会生活的地位，从而对军队和公安在保卫革命政权斗争中的作用进行无效化。

至于越南，为了实现取消革命成果并将国家发展路线驾驶在资本主义轨道上这一贯目标，多年来，敌对势力大力推进要求实现政治多元化、多党制的运动战役，如果做得到位，该进程的必要逻辑性将会取消越南共产党对越南人民军的领导。他们公开要求取消越南社会主义共和国宪法所明文肯定的越南共产党对国家和社会的领导以及“人民武装力量要绝对忠于越南共产党”的规定。利用我国人民对胡志明主席的爱戴和尊敬，他们存心不理胡志明主席于1946年5月26日给陈国俊陆军武备学校授予“忠于国、孝于民”旗帜的历史背景，以“胡志明从未说过军队要忠于党”（！）的片面立论来曲解他老人家关于党对越南人民军的领导地位的一贯思想。

所有那些阴险手段的最终目标是促进越南人民军内部的“自我演变”、“自我转化”，致使我军离开革命目标和理想，脱离党的领导，政治上变质，进而导致我军的地位和作用——越南共产党、国家和人民在捍卫越南社会主义祖国事业中的靠山，被无效化。所有那些手段十分精巧和阴险，但其理论和实践上却错了，我们要对其给予彻底揭露和严正驳斥。（待续）

（请看下一期：二、揭露所谓军队“非政治化”观点之荒谬论调的理论及实践基础）

作者：阮玉回