呼吁越南改变当前政治体制是敌对势力的一种极其阴险的手段，旨在煽动建立政治多元化、多党并立的思想，引导国家走向资本主义政治体制。这些呼吁极其危险，我们必须提高警惕，坚决斗争并予以驳斥。

这一手段并不新鲜，但每当我国最高领导层出现人事变动，党正在进行各级代表大会筹备工作，向着第十四次全国代表大会迈进，以及国家正准备进入民族腾飞新纪元时，敌对势力就会再次“炒热”这一话题。

全国学习贯彻决议的工作会议场景

为了实施这一阴谋，敌对势力经常散布大量歪曲我国政治体制的论调，并与越南共产党对社会的唯一领导地位挂钩。例如，他们声称：“由一个政党（越南共产党）领导的政治体制没有民主，阻碍国家发展，是腐败的根源”，或者“一个政党执政不可能有民主，只会导致专制、独裁”(!)。基于此，他们呼吁：“必须消除越南共产党的全面统治，实现政治多元化、多党制”(!)。近期，敌对势力利用总书记苏林于2024年10月21日在第十五届国会第八次会议开幕式上的发言：“当前三大瓶颈中，体制、基础设施和人力资源，体制是瓶颈中的瓶颈”，进行歪曲并煽动：“现在是时候消除这个瓶颈中的瓶颈了”(!)。更为露骨的是，2024年10月25日，恐怖组织“越新”（Việt Tân）在其Facebook页面上发布：“越南发展的瓶颈是宪法第4条（2013年《越南社会主义共和国宪法》）”，因此“只要狠狠一击，把宪法第4条踢到一边，国家的所有问题就能迎刃而解”(!)。所有这些歪曲、错误言论的最终目的，都是为了煽动改变现行政治体制，推行资本主义政治模式，实现政治多元化和多党制。这些言论极其阴险、完全错误，我们必须坚决斗争并予以驳斥。

首先，“一党执政必然导致独裁、缺乏民主、阻碍发展，而多党制就等于民主、促进发展”这一观点完全没有科学依据。从理论上讲，民主与发展并不取决于政治体制是多党制还是一党制。换句话说，一个实行多党制的国家不一定就有民主，也不一定不会出现独裁；相反，一党执政的国家，也不意味着其政治体制是专制和缺乏民主的。因此，不能简单地认为只有实行政治多元化、多党制才有民主，而不实行多党制就没有民主。民主的本质在于权力属于人民。因此，无论一个国家的体制是单一制还是多元制、是一党还是多党执政，只要执政党和国家确保权力属于人民，那么这个社会就是民主的。另一方面，在资本主义政治体制的国家，表面上实行多党制，但实质上仍然是政治上的单一制，即仍然是由一个政党——资产阶级政党——主导。无论哪个资产阶级政党上台执政，都是资产阶级内部权力分配的结果，主要代表并服务于资产阶级的利益。

从实践来看，世界上许多实行多党制的国家仍然缺乏民主，政治不稳定，经济落后，例如非洲的许多国家。而一些只有一个政党领导的国家，政治稳定，民主得以发挥，经济社会发展，人民生活得到保障并不断改善，例如当今的中国和越南。20世纪的世界历史也表明，在某些历史阶段，政治多元化、多党制反而与独裁政权、民主受限相伴，例如纳粹德国的希特勒、法西斯意大利的墨索里尼、韩国的朴正熙、智利的皮诺切特、印度尼西亚的苏哈托等。此外，历史还记载，在韩国总统朴正熙执政（1961-1979）期间，虽然实行独裁统治，但韩国经济依然实现了奇迹般的发展：从1961年人均年收入仅94美元，到1979年增长至1,784美元，使韩国成为“亚洲四小龙”之一。这足以证明“多党制就有民主与发展，而一党制就失去民主、阻碍发展”这一论点根本站不住脚。是否维持一党执政，还是实行多党制，取决于各民族具体的政治、历史、社会、文化、宗教等条件。每个国家和民族选择何种政治体制，是实行一党制还是多党制，完全是该国和该民族的自主权。这一原则也完全符合《公民权利和政治权利国际公约》以及《经济、社会和文化权利国际公约》第一条的规定，这两项公约均由联合国通过。

其次，将腐败视为“一党执政体制的顽疾”也是完全错误的论点。因为，从理论上讲，腐败现象是权力的“先天缺陷”；哪里有权力，一旦权力被滥用哪里就有腐败的风险。腐败是国家的“病症”，是由于国家权力被操纵、腐化所引起的；只要有国家，就会有腐败，这与该国家是多党制还是一党制毫无瓜葛。另一方面，如果权力受到严格控制，管理机制和防范措施同步推进并日益完善，腐败将得到控制并被最大程度地遏制。因此，一党领导和执政体制并不是腐败的根源，也并非无法反腐。从实践来看，在实行资本主义制度和多党制的国家，腐败依然存在；甚至一些国家元首（如突尼斯、韩国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、巴基斯坦、巴西等）也涉及腐败案件。因此，每年，国际透明组织（TI）都会公布公共部门的腐败感知指数（CPI），提供对180个国家和地区腐败程度的总体评价，其中主要是实行资本主义制度和多党制的国家。从2024年1月30日公布的2023年CPI排名来看，可以清楚地看到，每个国家都存在腐败，只是腐败的严重程度不同，因为没有任何国家能达到100分（即完全没有腐败）。排名前列的国家如丹麦、芬兰和新西兰，也分别仅获得90、87和85分，这意味着仍然存在腐败。而排名末尾的索马里、叙利亚和南苏丹，仅得11至13分，这些国家也都实行资本主义制度。此外，在2012年至2023年期间，有34个国家的CPI指数显著下降，这意味着这些国家的腐败趋势加剧，其中包括瑞典、英国等实行多党制的国家。这充分证明了“腐败源于一党制”的论点纯属歪曲捏造，毫无科学和现实依据。

在我国，自从越南共产党成立以来，党的唯一领导始终是确保越南革命取得一切胜利的重要因素。这是历史在争取民族独立和和平建设国家过程中客观、严峻的选择。因此，所谓“一党制是腐败的根源，阻碍民主和发展”的言论完全是歪曲捏造，漠视历史的客观性。事实上，越南共产党是唯一真正代表劳动人民和整个越南民族利益和愿望的政党，在争取越南民族生存权、自由权、民主权和追求幸福的斗争中发挥了核心作用。除了越南共产党，越南没有任何政治力量能够提出正确的纲领和路线，以团结各阶层人民共同为民族独立和人民幸福而斗争。

历史已经证明，在19世纪末和20世纪初的几十年间，我国人民在封建阶级、小资产阶级和民族资产阶级的领导下，持续反抗法国殖民者以争取民族独立，但均未成功。因为这些领导力量不符合时代趋势，无法提出能够解决越南社会基本矛盾的正确路线，无法满足整个民族的正当利益和愿望，因此未能凝聚民族整体力量。正是越南共产党的诞生，以及胡志明主席的卓越领导，促成了当时民族爱国运动的根本转折点；标志着民族救国路线危机的结束，并引领越南革命从胜利走向胜利。在越南共产党和胡志明主席的领导下，我国人民发动了1945年八月革命，随后在九年抗法战争和美国干涉的战争中取得胜利。在抗美救国战争中，越南共产党继续领导全国人民粉碎美帝国主义的各种战争战略，完成民族民主革命事业，实现国家统一，并带领全国走向社会主义。在国家建设和保卫祖国的时期，越南共产党也是革新事业的提倡者和领导者，致力于建设一个“民富、国强、民主、公正、文明”的越南。

在党的领导下，近40年的革新事业取得了具有历史意义的巨大成就。我国从未像今天这样拥有如此的国力、地位和国际声誉。国家独立、主权、统一和领土完整得到了坚实维护，国家和民族利益得到了保障。我国已与全球200个国家中的194个国家建立外交关系，并与世界及地区所有大国建立了战略合作伙伴关系和全面战略伙伴关系¹。两次当选为联合国安理会非常任理事国（2008-2009年、2020-2021年），两次担任联合国人权理事会成员（2014-2016年、2023-2025年），自2014年以来参与联合国维和任务，这些都是越南国际地位和声誉的有力证明。在经济领域，我国自2007年起成为世界贸易组织成员，目前已与230个国家和地区建立贸易关系。实施社会主义导向市场经济发展路线取得了巨大成就。曾经需要进口粮食的越南，如今已跻身世界主要粮食出口国之列²，并在多个行业取得领先地位。我国产业结构不断优化，经济规模和国力持续增长，从1989年的63亿美元提升至2024年的4763亿美元，成为全球第32大经济体，并跻身全球前20大贸易和外资吸引国行列³。人民生活水平显著改善，革新初期人均年收入仅250美元，到2024年已达4700美元，在东盟排名第五。贫困率从1993年的58%下降到2024年的1.93%（按多维贫困标准计算），被联合国评为千年发展目标落实最成功的国家之一。

文化和社会领域积极发展，社会主义民主不断扩大，人民的当家作主权利得到进一步发挥。“党领导、国家管理、人民当家作主”机制不断完善，“人民知情、人民议论、人民办事、人民检查、人民监督、人民受益”的基层民主制得到广泛、严格实施，有效促进了反腐败斗争，增强了民族团结，保持了政治社会稳定，为经济社会发展、国防安全建设及国际一体化奠定了坚实基础。

上述历史性成就与越南共产党的领导密不可分，是对当前针对越南政治体制歪曲言论的有力驳斥。值得强调的是，在所有国家与越南建立或升级外交关系的承诺中，包括最近的美国在内，均明确表态“尊重越南的独立、主权、领土完整和政治体制”⁴。因此，敌对势力要求越南改变政治体制的言论只是孤立无援的声音，但仍需保持警惕。（完）

作者：阮玉回

1. 截至2024年11月，越南已与32个国家建立战略合作伙伴关系或全面战略合作伙伴关系。其中，与9个国家建立了全面战略合作伙伴关系，包括中国（2008年5月）、俄罗斯（2012年7月）、印度（2016年9月）、韩国（2022年12月）、美国（2023年9月）、日本（2023年11月）、澳大利亚（2024年3月）、法国（2024年10月）和马来西亚（2024年11月）。此外，与老挝和柬埔寨建立了特殊关系。

2. 2024年，越南大米出口达900万吨。

3. 2024年，越南进出口总额达7862.9亿美元，越南跻身全球吸引外国直接投资（FDI）最多的15个发展中国家之列。

4. 美国总统乔·拜登在2023年9月10日至11日对越南进行国事访问期间的讲话。