目前，有些人故意宣扬一种论调：军队只要负责保卫祖国，没有保卫党、国家和政治体制。有些观点甚至认为“人民军队”就意味着军队只要负责保卫祖国和人民，不需要忠于共产党和社会主义制度。这些论调都不可接受。

应当明确肯定，上述论调并不是自以为可以代表人民进行“自由斗争”的“民主活动家”的“新发现”，更不是政治上的幼稚或者科学上的错误。这实际上就是机会主义者在政治上图谋否认军队之作用的狡辩。

理论上，奴隶占有制社会问世后，每一种经济社会形态都设有与之相适应的武装力量。很明显，武装力量出现之后，尽管武器装备极其简陋但就与阶级、国家紧密联系在一起，并且为国家、阶级的利益服务。这就意味着，没有也不会有站在国家和阶级之外的军队。军队只是组建军队的国家和阶级的暴力工具。

现代社会上，不管大国小国，东方西方，无论一党还是多党，没有任何国家不是由一个党政执政的。因此，当我们看待一个社会有一党还是多党，不该光看那个国家拥有多少党派。以美国为例，除了民主党、共和党两个轮流执政的党派之外，还有很多小党派。但是，那些党派代表哪一个阶级，不是资产阶级吗？但是，这些党派是否代表劳动人民和工人阶级？那些党派是否不掌握军队？

很明显，无论执政党是哪一个，没有也不会有任何一种军队不是同执政党紧密联系的。个别国家，军队还要宣誓忠诚于国家最高领导人（同时也是执政党首席领导人）。美国宪法第二条第二款明确写道：“美国总统是美国陆军、海军和若干州预备役力量的总司令员”。而美国总统就任时要宣誓：我宣誓在执行总统权限之时要尊重并保护公民权利与自由，遵守并保护宪法、维护国家主权、独立、安全和领土完整，忠诚服务于人民。法国宪法第三条规定：“国家主权属于人民。人民通过代表和征求民意渠道行使自己的主权。没有任何个人或群体有权利行使国家主权”。可以看出，没有任何个人或组织能够擅自修改宪法。然而，有些个人和组织正在利用党和国家的言论自由政策，给自己一种最高的权利：修改宪法。

事实上，最近中东北非和乌克兰的政治和社会危机以及导致苏东社会主义瓦解的政治危机中，军队一直是政治力量试图操纵的对象，从而使其成为获得争取并维护政权的工具。在许多国家，社会混乱的开始就是兵变。如果深入研究，在那些国家，军队内外的政变力量仍然是正在运作的政治组织以及外部势力的干涉，为的是引导军队按照自己的“价值观”去某事。

从历史上看，任何国家都是由自然-历史和社会两个方面组成的。在自然历史方面上，国家同历史上生活在一起的社区的领土相关，包括：陆地、空中、海洋、岛屿等。在社会方面，国家总是与某些政治机构联系在一起，代表着该国的发展趋势。越南和世界的历史证明，没有也不可能有一个笼统、抽象的国家，而是与某个政治机构联系在一起，无论政治制度如何，务于任何阶级的权利和利益。越南人民军以及世界上任何国家的军队都有保卫祖国的功能。这是一个无可争议的事实。但是，如果这个卫国观念只是保护国家领土，从而下结论说越南人民军只要负责捍卫祖国（如自然-历史）领土完整，而不是保卫党、国家和社会主义制度，那么这种观念在学术上、政治上和社会上都是一个毁灭性的错误。无论是无意还是故意，这种观念也鼓吹敌对势力针对我党和人民建国卫国事业的破坏活动。

在更高层次上，保卫祖国总是与保护祖国的政治制度有关，而不是笼统的非历史非阶级的保卫祖国。忠于国家，忠于宪法也忠于那个政治制度。以泰国为例，2006年至2011年黄衫军（PAD）红衫军（UDD）之间的游行示威和冲突使该国陷入政治危机，政府压制他信的支持者，重新建立了社会秩序。 2013年，当泰国政治动荡不安时，巴育占奥差将军发起了针对英拉政府的政变，重新建立了社会秩序。这一事实表明，军队不仅保护祖国，而且还要保护组织和培养其的政治机构。由越南共产党和胡志明主席创立的越南人民军，受过教育和训练，为何只要忠于祖国而不忠于党——军队的创始人？捍卫祖国而不是保卫党的观念无疑是肆无忌惮的捏造，不择手段的、不切实际的论断。

实践上，资产阶级军队，无论其社会构成如何，都有助于维护资产阶级的政治和经济权力，作为镇压该国国内外劳动者的手段。保卫资产阶级政治制度和资本主义是资产阶级暴力工具——资产军队最明确和最深刻的体现。为了实现这一目的，资产阶级不惜财力在资产阶级的政治意识形态中教育和训练士兵。资本主义国家的军队拥有广播和电视系统，出版大量书籍来歌颂资本主义，抹黑、歪曲马克思列宁主义和社会主义的科学和革命本质。美国军方维持着一个名为“军事情报和信息机构”的大型宣传机器来开展思想工作，所有军种都有一个信息机构。除了对宣传工作加以指导以外，该机构还准备和出版有关意识形态以及广播电台、新闻的宣传资料，并发=发行歌颂资本主义的电影。德国军队还建立了培训军官和士官以传播和教育士兵的学校。 2018年7月30日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京签署了设立国防部总政治部的法令，其职责是在政治上向总统和国防部长提供咨询，反对意识形态的破坏行为，批驳敌对势力在政治思想上的破坏行为。这表明军队在政治建设，意识形态建设、目标建设、军队斗争理想等方面的观点都得到所有国家军队的重视。

军队不选边站队、只要保卫祖国的论调还是一些人不完全理解多元多党政治制度结构的原因造成。在多党制国家，政党总是要求军队保持中立、无党派，以确保当这些政党未能获胜时，武装力量不会倒向政党身上。一旦政党获得国家权力，他们自然会接管军队的领导，要求军队忠于总统，总理或拥有支配执政党的实权。对国家，总统和政府的忠诚，基本上忠于执政党，捍卫国家，保卫祖国同时也是保护该国的政党和政权。因此，无论有没有在宪法中得到明确规定，并不意味着有些人所误解的那些国家的军队是中立的。

越南人民军的目标是与全党人民一道努力，争取民族独立，使我们的人民摆脱外国的奴隶剥削制度。在越南共产党和胡伯伯的领导下，我军打败两个可怕帝国的核心力量，为国家开启了一个新时代——民族独立统一走并向社会主义的时代。如果没有越南共产党或者越南共产党没有建立、培养训练越南人民军，越南民族何去何从？窃以为，这是一个非常容易回答的问题，这是一个明显的事实。但是，很多人还是故意不明白。生前，武元甲大将一再接受世界将军和军事研究人员提出的问题，手无寸铁的越南人民军怎么能打败量大帝国？武元甲大将肯定地说，如果不看越南共产党领导下的国家历史和革命路线的深度，就不会回答这个问题。这意味着越南人民军的战斗性质、目标和理想，以及他们为民族独立而牺牲自己的意愿，如果不是与共产党紧密联系的话，就不会理解。列宁曾经提醒我们，无产阶级希望成为统治阶级，如果它真的有规则，那么军方必须清楚这一点。无论在任何历史时期，无论军队服务什么级别的政治机构，都没有中立的军队，没有在政治之外只负责保卫祖国的军队。军队总是属于一个阶级，一个特定的国家，以执行该国的政治任务。

军队只要保卫国家不仅是政治上的幼稚、反科学的论断，而且还是一种恶意的政治宣传，旨在破坏军队的政治基础，使军队失去方向和战斗的目的，不再能够成为保卫祖国事业、维护政治稳定的核心力量，为外部势力乘机而入推翻社会主义制度。 因此，必须同这种观点作斗争加以反驳。（完）

作者：杜文顽博士、阮曰敏硕士