得苏第一次战役是我军民在西原战场实施的一次具有代表性的战役，重创并大量消耗敌军有生力量，摧毁了敌人大量战争装备。战役的胜利标志着我军在山地丛林地域对野战之敌实施进攻作战的战役艺术取得新的发展，其中尤以战场态势创造艺术最为突出。

1967年底，美伪军在南方战场发动的第二次旱季战略反攻遭到失败后，继续增兵并调整战略部署，企图发动第三次战略反攻¹。在西原战场，当发现我军准备在昆嵩（Kon Tum）北部地区发起战役后，美军命令第4师迅速结束“麦克阿瑟行动”（MacArthur），机动至得苏地区展开活动。该师在此建立作战指挥所，并编成两个兵力集群，企图把得苏建设成为北西原基本防御体系上的重要军事基地。

得苏新景胜利纪念区

至于我方，贯彻越共中央军委和总司令部赋予的任务，西原战场党委和司令部集中兵力²和作战保障力量，决定发起得苏第一次战役，旨在歼灭和消耗美伪军重要一部有生力量，吸引敌机动主力向西原集结，为其他战场协同作战创造条件，推动整个南方战场进攻态势的发展。凭借英勇顽强、机智灵活、勇于创新的战斗精神以及灵活多样的作战艺术，我军给敌军兵力和装备造成严重损失，迫使敌人对我军下一步战略行动作出错误判断。

战役的胜利不仅彰显了我方武装力量在西原战场的成长壮大，而且留下了许多宝贵的战役艺术经验，特别是在山地丛林地域对野战之敌作战中的战场态势创造艺术，主要体现在以下几个方面：

一是，准确确定战役作战区域——制定作战计划、组织兵力部署和准备战场的重要基础。在准确掌握敌军企图和行动特点的基础上，战役司令部确定以得苏西南地区（从玉伯边〔Ngọk Bờ Biêng〕经玉孔列〔Ngọk Kom Liệt〕至875高地南侧）为主要作战区域。这一决策充分体现了战役司令部及其机关敏锐的军事思维和高超的战场选择艺术。该地区地形险要，分布着多条高山山脉，在战术和战役层面均具有重要价值，尤其是玉伯边山脉（海拔1,262米，距得苏约7公里）。“如果我军控制这一高地群，那么整个得苏谷地都将处于我炮兵火力控制范围之内”³。另一方面，在这一时期，敌军仍在大力推行“搜索与歼灭”战略。如果我军合理运用兵力并施加足够压力进行诱敌，敌军必然会实施机动反击。此外，782高地、823高地、875高地等具有极高的战术价值。我军若在这些高地组织防御支撑点和支撑点群，便能够占据有利态势，迫使敌军从低处向高处仰攻。

不仅如此，得苏地区地形以众多山谷、大坡度和强烈切割地貌为特征，限制了敌军机械化反击能力，为我军集中兵力和装备打击敌陆上反击及空中机降创造了有利条件。同时，该地区此前从未发生过大规模作战行动，因此选择这一方向发起战役能够有效达成突然性。

实践证明，将得苏西南地区确定为主要作战区域，有效削弱了敌军战斗力，迫使其只能以小规模兵力群分散部署于各个高地。敌军在中游丘陵和平原地区惯常依赖的火力优势和直升机机降优势难以得到有效发挥。相反，我军则能够最大限度发挥自身作战能力和传统优势战法。

在确定得苏西南地区为主要作战区域的同时，战役司令部还将得苏东北地区确定为次要作战区域，并将嘉莱（Gia Lai）和得乐（Đắk Lắk）方向作为佯动和协同方向，以吸引、分散和牵制敌军兵力于整个西原战场，为主要突击方向创造有利条件。

事实正如预期。当我军使用第24团第6营和部署于玉伯边地区的2门75毫米火炮，对得苏2号机场实施炮击，打响战役序幕之后，敌军立即出动美军第4师第1旅兵力实施空中机降，占领882高地和玉德朗（Ngọk Dơ Lang）地区进行反击，但遭到我军沉重打击。

可以肯定地说，正确确定作战区域，特别是主要作战区域，为我军科学制定作战计划、合理组织和运用兵力、完善战场建设创造了有利条件，从而构建起稳固而险要的战役态势。通过这种部署，我军从战役一开始便牢牢掌握主动权，迫使敌军按照我军设定的方式作战，有效提高了作战效能。

二是，科学组织“战区”并合理运用兵力。针对敌军反击作战通常遵循“先小后大、逐步升级”的特点，以及其利用直升机实施空中机降时惯用“大范围包围”“纵深跳跃”的方式，从侧翼和后方突入对方部署纵深的规律和手段，战役司令部科学组织了多个“战区”，构建起险要、纵深、环环相扣的战役态势。其中，位于玉伯边（Ngọk Bờ Biêng）、玉唐（Ngọk Tang）等地的战役支撑点区，由第24团第6营和1个75毫米炮兵连担负任务，其主要职责是打响战役、威胁敌军并迫使其实施反击，为我军在野战条件下歼敌创造有利时机。第一战区（中间地带战区）紧邻战役支撑点区，位于782高地、843高地等地域，由第320团负责，其任务是打击敌军反击力量，同时控制、诱导敌军行动，迫使其投入更大规模兵力，逐步深入我军预设阵地。第二战区（决战区）位于玉孔列（Ngọk Kom Liệt）、巴乐（Bãi Le）、875高地等地域，由第66团和第174团负责。其中，875高地被确定为预定展开决定性关键战斗的核心区域。

在主要作战区域内组织多个战区，充分体现了战役司令部及其机关敏锐的军事思维和独具特色的态势构建艺术。各战区虽然承担不同任务，但彼此紧密衔接、相互支援，共同推动战役按照统一企图发展，并逐步将敌军引入不利态势。当战役支撑点区执行诱敌、威慑任务，迫使敌军实施反击时，便为第一战区创造了作战条件；而第一战区在掩护支撑点区的同时，又为第二战区（决战区）实施决定性关键战斗创造有利态势。

战役实践表明，在次要方向上，第24团（缺第6营）于得苏东部和东北部地区直接消耗敌军有生力量，威胁新景（Tân Cảnh），控制14号公路；在佯动和协同方向上，嘉莱省和得乐省地方武装力量积极实施牵制与袭扰行动，吸引敌军注意力，迫使其分散兵力。因此，当我军发起主要方向进攻时，敌军已无法在主要作战区域集中优势兵力。通过科学组织战区和合理运用兵力，我军成功构建起纵深大、层次多、相互衔接的战役态势体系，形成了诱敌兵力、中间地带歼敌兵力、决战区突击兵力以及预备队等完整力量配置。在整个作战过程中，我军始终牢牢掌握主动权，充分发挥各部队特长，各项战斗行动协调有序、高效展开。相反，敌军从战役开始直至结束始终处于被动和意外之中，不断遭到包围与分割，被迫分散兵力和火力，最终走向失败。

三、灵活创新运用战术形式。在得苏第一次战役中，战役艺术取得新的发展，并推动战术创新，形成了多种新的战术形式，其中尤以“坚守支撑点防御”和“机动进攻结合支撑点防御”最具代表性。面对在机动能力和火力支援方面占据明显优势的作战对象，战役司令部指挥第24团第6营在战役支撑点区构筑坚固防御工事。各高地均编组成支撑点群，每个高地由一个连负责坚守，支撑点群内部又设有排级和班级支撑点。由于构建了纵横衔接、坚固严密的支撑点体系，当美军第4师第1旅向我军阵地发起进攻时，遭到沉重打击，被迫增调第173空降旅投入作战。

与此同时，战役还将传统的“机动进攻”战术发展为“机动进攻结合支撑点防御”战术形式。这种战术是支撑点防御部队与机动突击部队的有机结合。其中，支撑点防御不仅承担单纯防御任务，而且能够牵制和钳制敌军，为机动进攻创造有利态势和战机。

采用“机动进攻结合支撑点防御”战术后，各参战部队能够主动选择战斗空间，精心筹划和部署战场，主动将敌军引入预设作战区域，从而形成有利态势和战机，最终达成歼敌目的。

实践证明，在875高地决定性关键战斗中，敌军投入美军第173空降旅第503团所属两个营以及部分特种部队和侦察部队，从两个方向发起进攻，但均遭到我军防御支撑点顽强阻击并被击退。与此同时，第174团抓住有利时机，从敌军侧翼和后方实施机动进攻，歼灭数百名美军官兵，缴获大量技术装备，从而夺取了决定性关键战斗的胜利。

得苏第一次战役标志着我军在山地丛林地域对野战之敌实施作战的战役艺术迈上了新的台阶，实现了从“等待敌军进入预设态势后再予以打击”向“主动造势、调敌、诱敌进入预设战场并加以歼灭”的重大转变。

这些宝贵经验至今仍具有重要的理论价值和实践意义，值得在人民战争保卫祖国事业中继续深入研究、积极运用并不断创新发展。（完）

作者：第34军第10师副师长黎文祥大校、博士

1. 越南军事历史研究院：《抗美救国战争若干战役》第二集，河内：人民军队出版社，2021年，第189页。

2. 参加战役的兵力包括：第1步兵师（下辖第66团、第174团、第320团）、第24团、战场火箭炮营以及嘉莱省、得乐省地方武装力量。

3. 越南军事历史研究院：《抗美救国战争若干战役》第二集，河内：人民军队出版社，2021年，第188页。